CHP Uşak Milletvekili, Dilek Akagün Yılmaz arabulucuk kanunu tasarısının anayasaya aykırı olduğunu söyledi. TBMM’de CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ile birlikte basın toplantısı düzenleyen Yılmaz, yargının yükünü azaltmak için uygulamaya konulmaya çalışılan uygulama ile hukukçu bile olmayan kişilerin arabuluculuk ile yetkili kılındığını kaydetti.
Tasarıya göre arabulucuların hiçbir kural ile baÄŸlı olmadıklarını belirten Yılmaz, “Taraflar ÅŸeriat, töre kurallarına göre uyuÅŸmazlıklarını çözmek isterlerse, bu da mümkün olacak demektir. Ä°cra hakimi de hukuki menfaatlerin olup olmadığı ya da yasalara uygun olup olmadığı hakkında bir inceleme yapamayacaktır. Bu durumda güçlünün zayıfı ezmesi, kadının haklarını elde edememesi gibi durumlar karşımıza çıkabilir. BoÅŸanma, nafaka ve miras hukuku gibi her türlü dava bu kapsamda deÄŸerlendirilebilecek. Belki kadın nafaka veya tazminat hakkından mahrum kalacak.” diye konuÅŸtu. 4 yıllık üniversitelerden mezun olan herkesin, alacakları eÄŸitim sonrasında arabulucu olarak çalışabileceÄŸini söyleyen Yılmaz, bu görevin Hukuk Fakültesi mezunları tarafından yerine getirilmesi gerektiÄŸini savundu.
Yılmaz, arabulucuların, çalışmaları sırasında hiçbir kurala baÄŸlı olmadığını ifade ederek, ”Tarafların istedikleri usule göre aleniyet ilkesine aykırı olarak, gizlilik içinde iÅŸlemleri yürütürler. Bu durumda ise taraflar ÅŸeriat, tarikat ve töre kurallarına göre uyuÅŸmazlıklarının çözümlerini istediklerinde bu da mümkün demektir. Ä°ÅŸte bu alternatif kadı sistemini karşımıza çıkartabilir” diye konuÅŸtu.
Tasarıda, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş ve işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuğa başvurabileceğinin öngörüldüğünü belirten Yılmaz, özellikle kadınların, hukukçu olmayan arabulucular ile eşlerinin ve töre baskısının altında, çocuklarının velayetini dahi alamayabileceğini, nafaka ve tazminat gibi haklarından mahrum kalabileceğini ileri sürdü.
Tasarıya göre arabulucuların hukukçu olmasının gerekmediÄŸini dile getiren Yılmaz, hukuk fakültesi mezunu olmayanlara yargılama yetkisinin verilmesinin, baÅŸlıbaşına bir sorun olduÄŸunu söyledi. Yılmaz, ”Bu kiÅŸiler, doÄŸrudan doÄŸruya Adalet Bakanlığına baÄŸlı olduklarından yaptıkları arabuluculuk faaliyetlerinde bağımsız ve tarafsız davranmaları da mümkün görünmemektedir. Arabuluculuk hak ve haklının bulunmasını deÄŸil, her ne koÅŸulda olursa olsun uyuÅŸmazlıkları sonlandırmayı hedeflemektedir. Hak arama özgürlüğüne ve hukuk sistemimize vurulan bir darbe niteliÄŸindedir” görüşünü savundu.
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk de uyuzmazlığın ciddi bir olay olduğunu, bunun, iş bitirme, barıştırma basitliğine indirgenemeyeceğini ifade etti. Uyuşmazlığın hukuki bir disiplin olduğunu kaydeden Öztürk, arabulucuların profesyonel ve hukukçu, hatta avukat olması gerektiğini belirtti.
Öztürk, tasarıyı, ”arabozuculuk tasarısı” diye nitelendirerek, ”Bu, avukatlık mesleÄŸini bombalayan, yeni bir pazar yaratan bir kurum niteliÄŸindedir. Hak ve adaleti gerçekleÅŸtirmek, pazar konusu edilemez” dedi.
İlgili diğer yazılar
Facebook yorumları
Powered by Facebook Comments
”Hukukçu olmayanlar ÅŸeriat ve töreye göre arabuluculuk yapabilir” cümlesini bir an için doÄŸru kabul edersek ; ”Hukukçular ÅŸeriat ve töreye göre arabuluculuk yapabilir” cümlesini de doÄŸru kabul etmemiz gerekir. Çünkü bu iki cümle de varsayımdır. KiÅŸisel görüşüm, polemik yapmak yerine yapılması gerekenin Hukuk, Siyasal Bilgiler, Ä°ÅŸletme, Ä°ktisat fakülteleri ÅŸeklinde 4 yıllık okulların yasa metninde tek tek sıralanmasıdır. Yasaya karşı çıkıyor gibi gözükeceksin, sonra bu görevi hukukçu olanlar yapsın diyeceksin, burada bir çeliÅŸki var. Ä°dari yargıda Hakim olunabiliyorken, Anayasa Mahkemesi’ne üye seçiminde Hukuk dışı branÅŸlardan seçim yapılabiliyorken, Liyakat ve tecrübenin, Uzmanlığın en çok gereksinildiÄŸi ; Arabuluculuk gibi bir konuda bile Hukuk dışı fakültelerin dikkate alınmaması itirazı var. Bu da bütünüyle yanlıştır. Çünkü Arabuluculuk Yönetim yeteneÄŸi olmayan kiÅŸilerin yapabileceÄŸi bir iÅŸ deÄŸildir. Bu da Hukuk bilgisine ilaveten tecrübe, liyakat, yöneticilik gibi daha tekemmül etmiÅŸ özellikleri olan kiÅŸileri gerektirir.
Arabuluculuk yapmak için illa hukuk fakültesi mezunu mu olmak gerekiyor? Toplumdaki hiç kimse arabuluculuk yapma kabiliyetine haiz deÄŸil;yani iletiÅŸim kurma kapasitesine sahip deÄŸil (hocası,doktoru,iktisatçısı,mühendisi,öğretmeni…), sadece 4 yıllık hukuk fakültesi mezuunları bunu yapabiliyor.Bu yüzden de insanlar mahkemelerde sürünüyor,çile çekiyor.Amaç arabuluculuÄŸu kimin yapabileceÄŸi ,kimin bu özelliklere haiz filan olduÄŸu deÄŸil;Burada doÄŸacak rantı yargı,hükümet içindeki ve basında çöreklenmiÅŸ hukuk mezunlarıyla birlikte avukatlara peÅŸkeÅŸ çekmek,biraz daha halkı sömürmelerine fırsat tanımaktır.
Bu işi avukatlar yapacaksa yeni bir düzenleme yapmaya gerek yokdu .Mahkemelerde ne güzel sürünüyorduk.