Türk ADR Mevzuatı ve Tasarıları

admin tarafından 23 Eylül 2008 tarihinde gönderildi

Arabulucu.com sadece arabuluculuğu değil, arabuluculuk dışındaki uyuşmazlık çözüm yollarını da desteklemeyi, duyurmayı ve kullanımının yaygınlaşmasına yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Bu doğrultuda hukukumuzdaki ADR ‘yi düzenleyen kuralların listeleneceği bir Türk ADR Mevzuatı ve Tasarıları dizini oluşturmaya başladım. Avukatlık Kanunundan Ceza Hukukundaki düzenlenelere kadar tüm ADR düzenlemelerini kapsayacak bir dizin oluşturmayı böylece mevzuata topluca ulaşma imkanı sağlamayı çalışıyorum. Aramalarınızda dizin içindeki “süz” seçeneğini kullanarak ilgili mevzuata kolayca ulaşabilirsiniz.

Günlük kategorisine gönderildi | Yorum yapın

Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Derneği

admin tarafından 15 Eylül 2008 tarihinde gönderildi

Aktif olarak arabuluculuk ve pratik çalışmaları konusunda eğitim faaliyetlerine başlayan derneğimizin faaliyetlerine yoğun katılım ve ilgi sağlanmakta. Gelecek aylarda arabuluculuk eğitimi yanında düzenli olarak “ilkeli müzakere teknikleri” eğitimi de vermeyi planlıyoruz. Derneğimize üye olmak için iletişime geçenlere kolaylık olması açısından, derneğimizin tüzüğünü arabulucu.com da yayınladım.

Arabuluculuk Eğitimi, Haberler, Müzakere Yetenekleri kategorisine gönderildi | ile etiketlendi | Yorum yapın

İstanbullu Genç Avukatlardan Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Derneğine Kutlama

admin tarafından 06 Eylül 2008 tarihinde gönderildi

Mediatörlüğe hayır kampanyaları ile dikkatleri çeken İstanbul Genç Avukatlar birliğinin, AUÇD ‘nin kuruluşunu kutladığını geç de olsa farkettik. Kendilerine derneğimizin başkan yardımcısı sıfatıyla teşekkür eder, desteklerinin devamını dilerim.

Ankara Barosu’na bağlı Avukatlar tarafından, Alternatif Uyuşmalık Çözümleri (ADR) ‘nin ülkemizde yaygınlaşması ve gelişimi amaçlayan Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Derneği Kuruldu.Hukuk camiasına hayırlı olmasını dileriz.

Ankara Barosu’na bağlı Avukatlar tarafından, Alternatif Uyuşmalık Çözümleri (ADR) ‘nin ülkemizde yaygınlaşması ve gelişimi amaçlayan Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Derneği’ kuruluş tüzüğü ve bildirgesi 27.04.2007 tarihinde Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü ‘ne teslim edilmiş ve böylece Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri Derneği tüzel kişiliğini kazanmıştır.
hukuk camiasına hayırlı olmasını dileriz.

Avukatlık ve Arabuluculuk, Haberler kategorisine gönderildi | Yorum yapın

Birden fazla kişinin mağduriyetine sebep olan suçlarda uzlaşma

admin tarafından 06 Eylül 2008 tarihinde gönderildi

Uzlaştırıcı olarak atandığım ilk olayda bir sanık ve iki mağdur vardı. İfadeleri incelediğimde sanık ve mağdurlardan birinin uzlaşmayı kabul ettiğini. Diğer mağdurum ise ifadesinde sadece davacı ve şikayetçiyim dediği ve uzlaşmayı kabul ettiğine dair açık beyanının olmadığını gördüm. Bu durum CMK 253/7 uyarınca bana uzlaşma için verilen dosyada uzlaşmanın başlamasına engel teşkil eden bir durumdur. Bahsettiğim madde hükmü söyledir.

CMK 253/7 Birden fazla kişinin mağduriyetine veya zarar görmesine sebebiyet veren bir suçtan dolayı uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, mağdur veya suçtan zarar görenlerin hepsinin uzlaşmayı kabul etmesi gerekir.

Bunun üzerine dosyayı tevdi eden savcılığa aşağıdaki dilekçeyi yazarak verdim. Uzlaştırıcı avukat arkadaşlara örnek olması dileğiyle.

………………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ‘NA
__________________

Hz. No :200../…………….

Konu : Uzlaştırıcılık Görevinin ifası için gereken şartların tam olmadığı.
Açıklaması : ………/…./……. günü sn. savcılığınızca aranarak ……….. Barosu tarafından yukarıda hazırlık numarası yazılı bulunan soruşturma dosyasında uzlaştırıcı olarak atandığım bildirilmekle, tarafıma dosya evraklarından fotokopi teslim edilmiş olup, dosya ve uzlaşma şartları incelenmiştir.

Buna göre yaralamalı trafik kazası şüphelisi ………. ………… kolluk ifadesini savcılık huzurunda tekrar ettiğinden uzlaşma talep ettiği konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Müştekilerden ………. ………….. kolluk ifadesinde uzlaşma olabileceğini bildirmiştir. Diğer müşteki ……………. ………….ise sadece davaci ve şikayetçi olduğunu ifade etmiş ancak uzlaşmayı kabul edebileceği yönünde hiçbir ifadesi bulunmamaktadır.

CMK 253/7 Birden fazla kişinin mağduriyetine veya zarar görmesine sebebiyet veren bir suçtan dolayı uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, mağdur veya suçtan zarar görenlerin hepsinin uzlaşmayı kabul etmesi gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle dosya hakkında uzlaşma görüşmesi yapılabilmesi için sn. savcılığınızca diğer müşteki ………. ……………….‘e CMK 253/4 uyarınca uzlaşma talebinin kabul edilip edilmediğinin sorulması ve mezkur maddedeki sürenin beklenerek neticede doğacak duruma göre hareket edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Durum taktirlerinize saygı ile arz olunur.

Av. ………. ……………..
CMK - Uzlaşma kategorisine gönderildi | Yorum yapın

Arabulucu.com ‘da en çok okunan makale ve yazılar

admin tarafından 02 Eylül 2008 tarihinde gönderildi
Günlük, Haberler kategorisine gönderildi | Yorum yapın

Uzlaşma ve arabuluculuk kurumlarının karşılaştırması Hamdi Can Ünsal ‘dan

admin tarafından 31 Ağustos 2008 tarihinde gönderildi

Yakın zamanda hayatımıza girecek olan “arabuluculuk” ile ceza hukukumuzda uygulama bulan “uzlaşma” kurumlarının hem kavramsal hem de içerik olarak farklı yönlerinin ile alındığı “Uzlaşma ve Arabuluculuk Kurumlarının Özünde Karşılaştırılması” başlıklı yazı Hamdi Can Ünsal ‘ın sitemizdeki ilk yazısı. Değerli katkısından dolayı kendisine teşekkür ederiz.

CMK - Uzlaşma kategorisine gönderildi | Yorum yapın

İnternet tahkim fakiri

admin tarafından 31 Ağustos 2008 tarihinde gönderildi

Dünyadaki en yaygın alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından birisi olan tahkimin ülkemizde de sıklıkla başvurulan ve yerleşmiş bir ADR yolu olduğu bilinmekte. Ancak tahkim ile çözülen uyuşmazlıklara ilişkin herhangi bir istatistiki verinin bulunmaması bize bu konudaki gelişmişliğimizi ölçme ve gelecek öngörüsü yapma imkanını ortadan kaldırmaktadır.

Şahsen en çok şikayetçi olduğum konu da tahkim hakkında yazılı birçok eser makale ve tez olmasına karşın internetin tam bir tahkim fakiri olmasıdır. İster istemez bu konuda çalışan akademisyen ve diğer ilgililerin çalışmalarını herkesin ulaşabileceği bir şekilde yayınlamayı tercih etmediklerini sonucuna varıyorum.

Katma değeri yüksek yani iyi para kazandıran bir ADR yolu olan tahkimin bilinmemesi ve bu konuya ilginin yoğunlaşmaması için özel bir gayret sarfedildiği ve tahkimle bu güne kadar ilgilenmiş kesimlerin pasta paylaşımı kaygısıyla hareket ettiklerini düşünüyorum. Konuştuğum akademisyenler de tahmin ettiğim endişeleri doğrulacayak açıklamalar getiriyorlar. Ancak internette “arbitration” şeklinde arama yapıldığında bizdekinin tam tersi bir durumla karşılaşıyoruz. Binlerce yazı ve kaynak…

Bu durumda bir “Türk Tahkim Sitesi” kurulması ihtiyacıyla karşı karşıya olduğumuz açıktır. Uzun zamandır aklımda olan bu projenin hayata geçmesi için yakın zamanda çalışmaya başlayacağım.

Geleceği Görmek, Haberler kategorisine gönderildi | 1 Yorum