Av. Åžamil Demir tarafından kaleme alınan ve Adalet Yayınevi tarafından yayınlanan Avukatın UzlaÅŸma SaÄŸlama Yetkisi adlı kitapta, uyuÅŸmazlık taraflarının Av. K. m. 35/A‘da düzenlenen uzlaÅŸma saÄŸlama yoluna karar vermesinden; uzlaÅŸma tutanağının imzalanması, icra takibine konu edilmesi ve muhtemel itiraz ve iptal taleplerine kadar olan hukuki sürece iliÅŸkin bütün ihtimaller deÄŸerlendirilmiÅŸtir. Uygulamada ortaya çıkabilecek sorunların tespitinden ziyade uygulayıcılara yol gösterecek önerilerde bulunmaya çalışılmıştır. Doktrinde var olan görüşlerin aktarılmasıyla yetinilmeyerek uygulamayı olumsuz etkileyen eksiklikler ele alınmış ve düzenleme önerileri getirilmiÅŸtir. Bu açıdan çalışma avukatlık hukuku, borçlar hukuku, medeni usul hukuku ve icra iflas hukuku alanlarına giren konularda maddi hukuk ile cebri icranın, alternatif uyuÅŸmazlık çözüm yollarıyla hukuk biliminin iç içe geçtiÄŸi bir kapsama ulaÅŸmıştır.

Yazının geri kalanını oku »

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, arabuluculuk, arabuluculuk tez, arabuluculuk yasası, Av. Kan m. 35/A, İİK m. 38, ilam niteliğinde belge, müzakere, müzakere teknikleri, müzakere yetenekleri, Şamil Demir, sulh, Uzlaşma, uzlaşma sağlama, uzlaşma tutanağı

Sn. Malike Polat tarafından hazırlanan ve alternatif uyuşmazlık çözüm yolları hakkında özet bilgiler içeren sunumu yayınlıyoruz:

Alternatif uyuşmazlık çözümleri sunumu

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, Malike Polat, PDF, sunum

UNDP/’nı temsilen BirleÅŸmiÅŸ Milletler Daimi Koordinatörü ve Türkiye Daimi Temsilcisi Shaid NAJAM ile TÃœRKÄ°YE BAROLAR BÄ°RLİĞİ’ni temsilen BÄ°RLÄ°K BaÅŸkanı Av.V.Ahsen COÅžAR arasında imzalanan “Mutabakat Metni” ile taraflar; adli yardım ve alternatif uyuÅŸmazlık çözüm mekanizmalarının geliÅŸtirilmesi projeleri ile sınırlı olmaksızın, adalete eriÅŸim ve hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi konularında iÅŸbirliÄŸi yapmayı kararlaÅŸtırdılar.

Etiketler:adr, BÄ°RLEÅžMÄ°Åž MÄ°LLETLER KALKINMA PROGRAMI, BM, Shaid NAJAM, UNDP, Vedat Ahsen COÅžAR

Türkiye’de alternatif uyuÅŸmazlık çözüm yollarının geliÅŸimini desteklemek ve çalışmalarda bulunmak üzere hukukçular tarafından kurulmuÅŸ olan Alternatif UyuÅŸmazlık çözümleri DerneÄŸi’nin 3. OlaÄŸan Genel Kurulu Ankara Barosu EÄŸitim Merkezi’nde yapıldı. GeçmiÅŸ dönem faaliyetleri ile birlikte geleceÄŸe yönelik beklenti ve projelerin tartışıldığı genel kurulda yönetim ve denetme kurullarının ibraları gerçekletirilerek yeni yönetim kurulu seçildi. Dernek yönetim kuruluna aÅŸağıda isimleri bulunan üyeler seçildi:

• Nur Özden
• Emine Yıldız Öner
• Mehmet Haluk HüdayioÄŸlu
• Åžamil Demir
• DerviÅŸ Birer

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümleri derneği, Ankara Barosu, Derviş Birer, Emine Yıldız Öner, Mehmet Haluk Hüdayioğlu, Nur Özden, Şamil Demir

Ankara Barosu BaÅŸkanlığı’nın prensip kararı gereÄŸince kurullar ve merkezlerin baÅŸkan ve yönetimini belirlemesi kurula yazılan avukatlar arasında yapılacak seçimle gerçekleÅŸmektedir. Bu doÄŸrultuda Ankara Barosu Alternatif UyuÅŸmazlık Çözüm Merkezi BaÅŸkanlığı’na; Av. Kemal Ergün ve Av. Alper Bulur aday oldular. Seçim öncesinde projelerini ve çalışma arkadaÅŸlarını açıklayan adaylar üyelerden destek istediler. Seçimi oyların çoÄŸunluÄŸunu alan Av. Kemal Ergün ve ekibi kazandı. Seçimden sonra kazananın ya da kaybedeni olmadığını herkesle beraber çalışma yönündeki sözlerini tutacaklarını ifade eden Ergün’ün baÅŸkanlığındaki yürütme kurulu ÅŸu ÅŸekilde oluÅŸtu:

Başkan        : Av. Kemal Ergün

Başk. Yard: Av. Taylan Arıhan

BaÅŸk. Yard: Av. Åžamil Demir

Sayman     : Av. Derviş Birer

Yazman     : Av. Ekin Sarı Akalın

Ankara Barosu Alternatif UyuÅŸmazlık Çözüm Merkezi’nin üye listesi için TIKLAYINIZ.

Etiketler:adr, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Merkezi, Ankara Barosu, Derviş Birer, Ekin Sarı Akalın, Şamil Demir, Taylan Arıhan

Roma Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Gabriella Muscolo’ya göre; dava yolu ile ADR yolunun seçimi ve her iki yolun lehe ve aleyhe olan yanlarının dengelenmesi için uyuÅŸmazlığın çözümünde seçilmesi gereken çözüm yolu belirlenirken her uyuÅŸmazlık için aÅŸağıdaki sorular sorularak karar verilmelidir:

• UyuÅŸmazlığın çözümüne ADR profesyonelleri mi yoksa hakimler mi daha yetkin?
• Suistimallerin önlenmesinde ADR mi yoksa dava yolu mu daha baÅŸarılı olacaktır?
• GizliliÄŸi ADR mi yoksa dava yolu mu daha iyi temin eder?
• Uluslararası bir uyuÅŸmazlıkta ADR yolu mu dava yolu mu daha uygun?
• Hangi çözüm yolu örf, adet ve toplumsal beklentileri daha iyi karşılıyor?
• Hangi çözüm yolu taraflar arasındaki çıkar dengesini daha iyi saÄŸlayabilir?
• Prosedürel olarak deÄŸerlendirildiÄŸinde hangi çözüm yöntemi daha esnek ve etkinliÄŸi yüksek olacaktır?

Bu sorularla yapılacak değerlendirme sayesinde, uyuşmazlığın ne şekilde çözümleneceği yönünde yapılacak tercih daha başarılı olacak, dava veya ADR yoluna uygun olmadığı anlaşılan uyuşmazlıklar daha etkin sonuçların elde edileceği çözüm yoluna yönlenebilecektir.

• Yazının geri kalanını oku »

Etiketler:adr, Gabriella Muscolo

Alternatif uyuÅŸmazlık çözüm yollarının (ADR = Alternative Dispute Resolution) ülkemizde pek iyi bir ÅŸekilde uygulandığı söylenemez. Neredeyse cumhuriyetin başından beri Medeni Usul Kanunumuzda düzenlenen tahkim geçen uzun zamana ve bilinirliÄŸine raÄŸmen uygulama alanını konusunda kabul edilen dar kapsam nedeniyle yararlanılan bir uyuÅŸmazlık çözüm yolu olamadı. Arabuluculuk Kanunu’nun yasalaÅŸması halinde ülkemizde tahkimden sonra yeni bir ADR yolu daha mevzuatımıza girmiÅŸ olacak. Umarız kapsamı tahkim gibi dar deÄŸerlendirilmez.

Ancak dünyada ve özellikle ABD’de durum hiç de bizdeki gibi deÄŸil. Onların 30-40 yıl önce “alternative” dedikleri bu uyuÅŸmazlık çözüm yolları altık alternatif olmaktan çıkmış artan bir ÅŸekilde esaslı çözüm yollarından birisi olmuÅŸ durumda. Artık Amerikan hukuk fakültelerinin öğrencileri bile uyuÅŸmazlıkların sadece 1,8 ‘inin mahkemede görülecek bir davaya dönüşeceÄŸini bilmektedirler. Ãœlke çapında yapılan araÅŸtırmalarda çıkan benzer sonuçlar da durumu desteklemektedir. Bu da ADR’nin A’ sının artık “alternative” deÄŸil “accepted” olduÄŸunu gösteriyor. Hatta ABD’deki bazı ADR programları A ‘larını “appropriate” olarak deÄŸiÅŸtirmiÅŸler bile (*).  Yine A’yı “amicable” ve “administrative” olarak anlamlandıran görüşler de mevcut. Tabi bizim gibi mahkeme dışı uyuÅŸmazlık çözümünden layıkıyla yararlanamamış bir ülke için bu yollar hala alternatif  ve “kabul edilmiÅŸ”, “uygun” olmaktan henüz uzak.

(*) Schneider / Honeyman, The Negotiator’s Fieldbook, ABA Section of Dispute Resolution, s. 4, Washington 2006

Not: Bu yazıyı yazdıktan sonra Sn. Mustafa Özbek “in Alternatif UyuÅŸmazlık Çözümü kitabının 129, 180, 181. sayfalarında konuyla ilgili ayrıntılı açıklamanın olduÄŸunu kendisinin uyarısıyla farkettim.

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, alternative dispute resolution