Adalet Bakanı Sadullah Ergin, arabuluculuk sisteminin amacının, uyuşmazlıkların tarafların gözetiminde daha kısa sürede, daha az masrafla çözümlenmesi olduğunu belirterek, “Normal yargılamada bir kazanan bir de kaybeden vardır. Oysa alternatif uyuşmazlık çözüm yolunda herkes kazanmaktadır” dedi. Adalet Bakanı Sadullah Ergin, arabuluculuk sisteminin amacının, uyuşmazlıkların tarafların gözetiminde daha kısa sürede, daha az masrafla çözümlenmesi olduğunu belirterek, “Normal yargılamada bir kazanan bir de kaybeden vardır. Oysa alternatif uyuşmazlık çözüm yolunda herkes kazanmaktadır” dedi.

CNN Türk haberi için:

Yazının geri kalanını oku »

Etiketler:alternatif uyuşmazlık çözümü, kazan - kazan, Sadullah Ergin

Av. Şamil Demir tarafından kaleme alınan ve Adalet Yayınevi tarafından yayınlanan Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi adlı kitapta, uyuşmazlık taraflarının Av. K. m. 35/A‘da düzenlenen uzlaşma sağlama yoluna karar vermesinden; uzlaşma tutanağının imzalanması, icra takibine konu edilmesi ve muhtemel itiraz ve iptal taleplerine kadar olan hukuki sürece ilişkin bütün ihtimaller değerlendirilmiştir. Uygulamada ortaya çıkabilecek sorunların tespitinden ziyade uygulayıcılara yol gösterecek önerilerde bulunmaya çalışılmıştır. Doktrinde var olan görüşlerin aktarılmasıyla yetinilmeyerek uygulamayı olumsuz etkileyen eksiklikler ele alınmış ve düzenleme önerileri getirilmiştir. Bu açıdan çalışma avukatlık hukuku, borçlar hukuku, medeni usul hukuku ve icra iflas hukuku alanlarına giren konularda maddi hukuk ile cebri icranın, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarıyla hukuk biliminin iç içe geçtiği bir kapsama ulaşmıştır.

Yazının geri kalanını oku »

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, arabuluculuk, arabuluculuk tez, arabuluculuk yasası, Av. Kan m. 35/A, İİK m. 38, ilam niteliğinde belge, müzakere, müzakere teknikleri, müzakere yetenekleri, Şamil Demir, sulh, Uzlaşma, uzlaşma sağlama, uzlaşma tutanağı

08.06.2011 tarihli Hürriyet Gazetesindeki köşe yazısında yargının içinde bulunduğu sorunlardan bahseden Kızılot, Yargıtay dairelerinin bir hukuk davasına ortalama olarak 6 dakika ayırabildiklerini, bazı dairelerde bu sürenin 3 dakikaya kadar inebildiğini ifade ederek, Yargıtayda dosyası olan kişi ve kurumların bu durumdan endişe duyduğunu ifade ediyor.

Yazısının devamında iş yükünün azaltılması için önlemler alınması gerektiğinden bahseden Kızılot, çözüm yolları arasında arabuluculuğun getirilmesini sayıyor:

YANGIN VAR
Yargının iş yükü ve çalışma koşulları inanılmaz boyutlarda. Belli ki tetkik hakimleri başta olmak üzere, neredeyse herkes eve dosya götürüyor, bırakın akşamları Cumartesi-Pazar günleri dahi özel hayat diye bir şey kalmıyor.
Hakim ve savcılarımızın iş yükünü azaltmak amacıyla alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden biri olan “arabuluculuk” yolu getirilmeli, adalet ve yargı ile ilgili temel kanunlar yenilenmeli, bölge adliye mahkemeleri süratle devreye sokulmalı, yargı yoluna gitmeden de ihtilafı çözebilme yöntemleri üretilmeli, çalışma ortamı ve ücretler iyileştirilmeli.
Özet olarak, Yargının sorunlarına kalıcı çözüm getirmek için acele edilmeli…

Etiketler:alternatif uyuşmazlık çözümü, Şükrü Kızılot, Yargıtay

Sn. Malike Polat tarafından hazırlanan ve alternatif uyuşmazlık çözüm yolları hakkında özet bilgiler içeren sunumu yayınlıyoruz:

Alternatif uyuşmazlık çözümleri sunumu

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, Malike Polat, PDF, sunum

Başlıktaki kitabın yazarı, Malike Polat. Bir yüksek lisans tezi olarak yayınlanan kitap, arabuluculuk konusundaki Türkçe kaynak eksikliğini Milletlerarası Usul Hukuku açısından tamamlaması açısından ayrı bir öneme sahip.

Kitapta en çok kabul gören Alternatif Uyuşmazlık Çözüm yolunun hangisi olduğu sorusunun yanında arabuluculuk ve uzlaşma terimlerinin aynı kurumu ifade edip etmediği gibi konuların cevabı aranmış, arabuluculuk konusundaki AB Hukuku ve ülkemizdeki gelişmelere değinilmiştir. Bununla birlite kitapta UNCITRAL, MTO-ICC, ICSID gibi kurumsal tahkim mekanizmaları ve kurallarına ilişkin değerlendirmeler yer almaktadır. Ayrıntılı kitap tanıtımı için tıklayınız.

Etiketler:alternatif uyuşmazlık çözümü, ICSID, Malike Polat, Milletlerarası Arabuluculuk, Milletlerarası Usul Hukuku, MTO-ICC, UNCITRAL

Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının (ADR = Alternative Dispute Resolution) ülkemizde pek iyi bir şekilde uygulandığı söylenemez. Neredeyse cumhuriyetin başından beri Medeni Usul Kanunumuzda düzenlenen tahkim geçen uzun zamana ve bilinirliğine rağmen uygulama alanını konusunda kabul edilen dar kapsam nedeniyle yararlanılan bir uyuşmazlık çözüm yolu olamadı. Arabuluculuk Kanunu’nun yasalaşması halinde ülkemizde tahkimden sonra yeni bir ADR yolu daha mevzuatımıza girmiş olacak. Umarız kapsamı tahkim gibi dar değerlendirilmez.

Ancak dünyada ve özellikle ABD’de durum hiç de bizdeki gibi değil. Onların 30-40 yıl önce “alternative” dedikleri bu uyuşmazlık çözüm yolları altık alternatif olmaktan çıkmış artan bir şekilde esaslı çözüm yollarından birisi olmuş durumda. Artık Amerikan hukuk fakültelerinin öğrencileri bile uyuşmazlıkların sadece 1,8 ‘inin mahkemede görülecek bir davaya dönüşeceğini bilmektedirler. Ülke çapında yapılan araştırmalarda çıkan benzer sonuçlar da durumu desteklemektedir. Bu da ADR’nin A’ sının artık “alternative” değil “accepted” olduğunu gösteriyor. Hatta ABD’deki bazı ADR programları A ‘larını “appropriate” olarak değiştirmişler bile (*).  Yine A’yı “amicable” ve “administrative” olarak anlamlandıran görüşler de mevcut. Tabi bizim gibi mahkeme dışı uyuşmazlık çözümünden layıkıyla yararlanamamış bir ülke için bu yollar hala alternatif  ve “kabul edilmiş”, “uygun” olmaktan henüz uzak.

(*) Schneider / Honeyman, The Negotiator’s Fieldbook, ABA Section of Dispute Resolution, s. 4, Washington 2006

Not: Bu yazıyı yazdıktan sonra Sn. Mustafa Özbek “in Alternatif Uyuşmazlık Çözümü kitabının 129, 180, 181. sayfalarında konuyla ilgili ayrıntılı açıklamanın olduğunu kendisinin uyarısıyla farkettim.

Etiketler:adr, alternatif uyuşmazlık çözümü, alternative dispute resolution