CHP, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Tasarısı’na, “Tarikatların kendi arabuluculuk düzeneklerini kurması önünde hiçbir engel bulunmadığı” ve “Üniter yapının darbe yiyebileceği” gerekçesiyle muhalefet şerhi koydu. CHP, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Tasarısı’na, “Tarikatların kendi arabuluculuk düzeneklerini kurması önünde hiçbir engel bulunmadığı” ve “Üniter yapının darbe yiyebileceği” gerekçesiyle muhalefet şerhi koydu.

AB Uyum Komisyonu Başkanvekili ve CHP İstanbul Milletvekili Umut Oran, CHP İzmir Milletvekili Oğuz Oyan, CHP Bursa Milletvekili Aykan Erdemir, AB Uyum Komisyonu’nda, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Tasarısı’na muhalefet şerhi koydu.

Yazının geri kalanını oku »

Hukuk fakültesi mezunu ve 5 yıllık mesleki deneyime sahip kişiler arabulucu olabilecek. AK Parti Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç başkanlığındaki TBMM Adalet Komisyonu bünyesindeki alt komisyon, hukuk uyuşmazlıklarının ”arabuluculuk” yoluyla çözümünü düzenleyen Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nı görüşmeye devam etti.

CHP Uşak Milletvekili, Dilek Akagün Yılmaz arabulucuk kanunu tasarısının anayasaya aykırı olduğunu söyledi. TBMM’de CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ile birlikte basın toplantısı düzenleyen Yılmaz, yargının yükünü azaltmak için uygulamaya konulmaya çalışılan uygulama ile hukukçu bile olmayan kişilerin arabuluculuk ile yetkili kılındığını kaydetti.

Tasarıya göre arabulucuların hiçbir kural ile bağlı olmadıklarını belirten Yılmaz, “Taraflar şeriat, töre kurallarına göre uyuşmazlıklarını çözmek isterlerse, bu da mümkün olacak demektir. İcra hakimi de hukuki menfaatlerin olup olmadığı ya da yasalara uygun olup olmadığı hakkında bir inceleme yapamayacaktır. Bu durumda güçlünün zayıfı ezmesi, kadının haklarını elde edememesi gibi durumlar karşımıza çıkabilir. Boşanma, nafaka ve miras hukuku gibi her türlü dava bu kapsamda değerlendirilebilecek. Belki kadın nafaka veya tazminat hakkından mahrum kalacak.” diye konuştu. 4 yıllık üniversitelerden mezun olan herkesin, alacakları eğitim sonrasında arabulucu olarak çalışabileceğini söyleyen Yılmaz, bu görevin Hukuk Fakültesi mezunları tarafından yerine getirilmesi gerektiğini savundu.

Yazının geri kalanını oku »

T24 gazetesinin haberine göre CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, adı “Devlet Sırrı”, “Arabuluculuk” ve “Terörün finansmanının önlemesi” olan  ve AKP hükümetinin diktatoryal  özentilerini  bir kez daha gösterecek yasa tasarılarının hazırlandığını kaydetti.  Tarhan Cumhuriyet gazetesinde yazdığı “Denetlenemez güçlerine güç katmak istiyorlar” başlıklı yazıda “arkasında yatanları fark ettiğinizde sizi dehşete düşürecek yasa tasarıları geliyor” dedi

Tarhan’a göre; “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasa Tasarısı ile yeni bir sır ortamı yaratıldığı görülüyor. Hukuksal uyuşmazlıkların mevcut hukuk düzenine ve yargıya alternatif bir yapı içinde çözüm yolu olarak ortaya konması, çoğul hukuk düzeni özlemlerini kısa yoldan gerçekleştirmenin en elverişli yöntemidir. Bu sayede, gizlice yapılan ve medeni olmayan bir yoldan gerçekleştirilmiş şeri ya da feodal çözüm metotlarının medeni hukuka monte edilmesinin yolu açılabilir. Özellikle de aile hukuku, evlenme ve boşanmada uygulanmasının yaratacağı sonuçları düşünün. Bu meri hukuk düzeni ile çatışan bir paralel yapının egemen olmasına zemin yaratabilir. Biz komisyonlarda ve genel kurulda bu konuda gerekli uyarılarda bulunacağız. Ancak iktidarın demokrasinin gerektirdiği her şeyin tersini yaptığı düşünülürse, bu konuda da umutlu olmanın mümkün olmadığı değerlendirilmelidir.”.

Zaman gazetesinin haberine göre Hükümet daha önce üzerinde uzlaşma sağlanamadığı için zamana bırakılan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk (HUAK) tasarısını yasalaştırmak için harekete geçti. Habere göre;

Meclis Adalet Komisyonu’na 2008 yılında sunulan bir başka düzenleme olan “arabuluculuk” modeli de raftan iniyor. CHP’nin, “Şeriatı getirir, yargının etkinliğini azaltır, adalete para girer” diyerek karşı çıktığı düzenleme, uzlaşmanın olmaması nedeniyle bekletiliyordu. Yeniden ele alınması beklenen “Arabuluculuk” yasa tasarısı, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri özel hukuka dayalı anlaşmazlıkların çözümünde devreye sokulacak. Hakim, tarafları arabulucuya yönlendireceği gibi taraflar kendiliğinden de arabulucu yardımı isteyebilecek. Arabulucu, hukuki bir karar vermeyip, taraflar arasında iletişim kurarak uyuşmazlığın çözümünü sağlamaya çalışacak. Bunun için Adalet Bakanlığı bünyesinde “Arabuluculuk Daire Başkanlığı” kurulacak. Sistemin mevzuata girmesiyle, “arabuluculuk” mesleği de ortaya çıkmış olacak. Bu görevi yapacak kişiler rastgele seçilemeyecek. En az üniversite mezunu olmaları gerekecek. Yapacağı işin gerekliliği olan eğitimden de geçecek. Bunun için temel bilgiler, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlıkların çözüm yöntemleri ile davranış psikolojisi gibi alanlarda 150 saatlik eğitim verilecek. Arabuluculuk mesleğini üstlenen kişi hukuk fakültesi mezunu değilse, 100 saatlik temel hukuk eğitimini de alacak.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısının meclis komisyonlarında görüşülmeye başlanmasıyla birlikte beklediğimiz hararetli tartışmalar da yaşanmaya başladı. Özellikle ana muhalefet partisi CHP temsilcilerinden tasarıya yönelik yoğun eleştiriler mevcut. Son günlerdeki açıklamalarıyla da bu yöndeki muhalefete CHP İstanbul milletvekili Sn. Onur Öymen ‘in liderlik ettiğini görmekteyiz. Öymen arabuluculuk sisteminin hukuk sistemimize yönelmiş ciddi bir tehdit olduğunu ileri sürüyor. Hakimlerin bağımsızlığı sağlanamamışken arabulucuların bağımsızlığının nasıl sağlanacağını soruyor. Bir başka açıklamasında da arabuluculuk sistemini “mahalle baskısının” hukuka yansıyan biçimi olarak değerlendiriyor. Son olarak da yargılama yetkisinin devri olarak değerlendirdikleri düzenlemenin iptali için anayasa mahkemesi yolunu dahi deneyeceklerini ifade ediyor.

Eğer belirtilen kaygılar samimi ise bunu arabuluculukla ilk kez karşılaşan ve hakkında pek az bilgiye sahip olan insanların verdiği tepkilerle paralel değerlendirmek gerekecek. Ancak meclis komisyonlarında derinlemesine tartışılan ve uzmanlardan hakkında uzun uzun brifing alınan bu konuda böylesine beyanatlar vermeyi maalesef samimi bulmuyorum. Bu kaygıların büyük çoğunluğu sadece “arabuluculuğun tanımı” okunarak bile giderilebilecek nitelikte. Ancak daha önceki yazılarımda da ifade ettiğim gibi ana muhalefet partisi konuyu muhalefet etmenin “bir aracı” olarak değerlendirmeyi tercih etmiş durumda. Söylemlerini ise konu hakkında yeterince bilgi sahibi olmayan kesimleri etkilemeye yönelik yüzeysel tepkiler olarak değerlendiriyorum. Özellikle mahalle baskısı gibi üzerinde açık oturumlar düzenlenebilecek soyut kavramlar arkasına sığınılarak, konu hakkında bulanıklık yaratılmaya çalışıldığını düşünüyorum. Yaratılan bu yapay muhalefet ortamı, konu hakkındaki özellikle barolardan gelen “gerçek” kaygıların dile getirilmesine de engel olabiliyor.